Тестируемый жесткий диск Seagate относится к линейке корпоративного класса, поэтому сразу надо сказать, что он дорогой, и вряд ли его цена существенно снизится в обозримом будущем.

Технические характеристики:

Официальная страница линейки HDD Seagate Exos X здесь (включает также модели с емкостью 8, 10, 12 и 14 Тбайт).

Внешний вид и конструкция

Жесткий диск пришел к нам на обзор в обычной защитной пластиковой коробке, не представляющей интереса, поэтому фотографий упаковки не будет.

Тестируемая модель оформлена в собственном стиле линейки Exos.

Обращает на себя внимание очень малый размер платы контроллера жесткого диска. Похоже, степень интеграции примененных микросхем тоже взяла очередной рубеж по плотности упаковки.

Традиционное для HDD «дыхательное отверстие» отсутствует как с верхней, так и с нижней стороны – гелиевые жесткие диски предельно плотно загерметизированы.

Посмотрим на новинку под наклоном со стороны интерфейсного разъема:

В нижней части снимка при увеличении до 100% можно увидеть сошлифованный сварной шов между крышкой и основанием жесткого диска. Традиционные резиновые уплотнения здесь применить нельзя; лишь сварка может обеспечить нужное качество герметичности.

Далее аккуратно открутим печатную плату и посмотрим на нее со стороны элементов:

В силу исторически сложившейся традиции контроллеры данных и механики для HDD не делаются в одной микросхеме, а существуют раздельно. К ним прикреплен термоинтерфейс, с помощью которого тепло отводится на «банку» жесткого диска. А в центре платы – микросхема ОЗУ производства Samsung (DDR3, 256 Мбайт).

На плате расположены два датчика вибрации. Они легко обнаруживаются по их диагональной ориентации: один – в левом нижнем углу, второй – в правом верхнем. Теоретически сигналы с этих датчиков должны помогать точной работе механики HDD, а также могут обнаруживать удары. Но не факт, что это спасет жесткий диск в такой ситуации, так что в любом случае его надо беречь!

Тестируемый HDD получил очень плотную «упаковку» пластин, поскольку содержит 9 магнитных дисков (это много, больше на сегодня не бывает). Соответственно, магнитных головок 18. В результате блок головок получается массивным, что может отразиться на скорости и шумности их перемещения. Частично справиться с этой проблемой помогает технология NCQ, позволяющая менять порядок выполнения запросов под оптимальное взаимодействие механики и электроники.

В завершение раздела надо на всякий случай напомнить, что производители накопителей номинируют их объем в тех терабайтах, которые составляют 10 в 12-й степени байт (а не 2 в 40-ой степени байт, как принято в Windows). При таких объемах носителей разница в объеме в зависимости от методики подсчета может быть ощутимой; и с точки зрения Windows объем этого HDD составляет не 16, а даже чуть меньше 15 Тбайт:

Так что, увидев такую картинку, не пугайтесь, что вам недодали целый терабайт. Просто так принято их учитывать у производителей.

Тестовый стенд

Конфигурация

Материнская плата: ASRock B365M Phantom Gaming 4;
Процессор Intel Core i5-8600T «Coffee Lake», 6 ядер/6 потоков, 2.3 ГГц (3.7 ГГц Turbo Boost);
Система охлаждения: AeroCool Verkho 2 с комплектным термоинтерфейсом;
Оперативная память: 2 х 8 Гбайт DDR4 G.Skill F4-3200C14D;
Видеокарта: интегрированное в ЦП видеоядро Intel UHD Graphics 630;
Блок питания: Cooler Master MasterWatt Lite 500 MPX-5001-ACABW-ES, 500 Ватт;
Корпус: открытый стенд (для исключения влияния качества корпуса на результаты термоизмерений);
Операционная система: Windows 10 x64 со всеми текущими обновлениями с Windows Update.
Если коротко охарактеризовать тестовый стенд, то его производительность достаточна, чтобы не стать «узким горлом» и, по возможности, не влиять на результаты замеров производительности жесткого диска.

Методика тестирования

Методика тестирования HDD коренным образом отличается от таковой для SSD из-за того, что у SSD равноправен доступ к любой части их объема, в то время как у HDD скорость доступа к информации на внешних дорожках диска выше (из-за их более высокой линейной скорости).

В связи с этим тестирование скоростных характеристик проводится два раза: для начала объема диска и для его конца. Для этого на диске были сформированы три тома: два тома по 100 Гбайт на краях и один большой том в середине (не используемый в тестах скорости):

Для контроля линейной записи и чтения, естественно, весь диск разбивался на один большой том.

В тестах на реальное копирование файлов проверялись три варианта: копирование файлов в пределах первого тома диска, копирование с «ближней» области тестируемого диска в его же «дальнюю» область и, наконец, копирование из «дальней» области в нее же.

Тесты выполнялись в основном «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими нашими обзорами.

Тестирование скоростных характеристик

Тестирование начнем с проверки линейной записи и чтения. Этот тест позволяет определить скорость доступа на разных участках диска, а также обнаружить зоны аномальных «провалов» (если есть).

Линейное чтение (AIDA 64):

В точном соответствии с теорией образовалась спадающая кривая со снижением скорости по мере передвижения головок к центру магнитных пластин. На графике можно заметить три небольших «зазубрины», направленных вниз, но их величина незначительна.

Линейная запись (AIDA 64):

График линейной записи почти не отличается от графика чтения.

Далее – Crystal Disk Mark 3.0.3, начало и конец объема:

{gallery}/media/jw_sigpro/users/0000009248/Exos X16 test{/gallery}

Здесь сделаю небольшое отступление и приведу результаты аналогичного теста, проведенного у нас относительно недавно для предыдущего рекордсмена Seagate – заполненного гелием 14-терабайтного HDD Seagate IronWolf Pro (ST14000NE0008). Начало и конец объема:

{gallery}/media/jw_sigpro/users/0000009248/Iron Wolf Pro test{/gallery}

Из сравнения можно заметить, что у новинки Seagate значительно повысились показатели в мелкоблочных операциях. Вероятнее всего, это заслуга улучшения алгоритмов работы диска в его прошивке.

Далее – Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, начало объема:

Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, конец объема:

Теперь – результаты в HD Tune Pro 5.70 (по всему объему).

Чтение:

{gallery}/media/jw_sigpro/users/0000009248/HD Tune Pro test{/gallery}

Запись:

{gallery}/media/jw_sigpro/users/0000009248/HD Tune Pro Exos x16{/gallery}

Практическое копирование файлов, температурный режим, шум
Популярная для анализа накопителей утилита Crystal Disk Info успешно считала множество параметров S.M.A.R.T. тестируемого диска:

В установившемся режиме без активных операций записи/чтения температура диска составила 37 градусов при температуре окружающей среды около 21 градуса (нагрев весьма умеренный).

Шум, вызванный вибрацией от вращения дисков, практически отсутствовал. Шум от перемещения блока головок, наоборот, был заметен в виде характерных негромких «постукиваний», пока дело не доходило до крупных и резких перемещений блока головок между внешними и внутренними дорожками. В последнем случае «постукивания» были хорошо заметны. В хорошем корпусе эти «постукивания» не будут столь же заметны, но полностью их скрыть вряд ли получится.

Для проверки скорости копирования файлов были выбраны несколько плохо сжимаемых файлов крупного размера (фильмов) общим объемом 50 Гбайт, а затем проведено их копирование в трех вариантах. Первый – из начала объема диска снова в начало объема, второй – из начала в конец диска, третий – из конца в конец. Результаты копирования штатными средствами Windows представлены далее. Все «всплески» в начале графиков вызваны копированием данных в кэш, а не на магнитные пластины. Реальную скорость копирования отображают «длительные» части графиков.

Копирование из области в начале тестируемого диска снова в область в начале:

Средняя скорость копирования составила 118 Мбайт/с.

Далее на очереди копирование из начала в конец диска:

Средняя скорость копирования составила 73 Мбайт/с.

И последний эксперимент по копированию – с конца диска снова в конец:

Средняя скорость копирования составила 61 Мбайт/с.

При длительных нагрузках в циклах чтения и записи температура диска повышалась до 42 градусов:

Такое повышение температуры абсолютно безопасно для жесткого диска, но следует вспомнить, что он находился в «бескорпусном» стенде. Для обеспечения нормальной температуры HDD в корпусе ему потребуется более-менее приличная вентиляция, так как по соседству с ним могут быть дополнительные источники тепла: процессор, оперативная память, видеокарта, другие накопители (если их несколько штук в системе).

Заключение

Протестированный жесткий диск Seagate на данный момент является рекордсменом по емкости. Конечно, это почетное звание у него не навсегда: технологии HDD продолжают совершенствоваться, да и конкуренты не спят. Достичь этой емкости накопителю помогло заполнение рабочего объема гелием. Заодно гелий помог укротить температурный режим: разогрев диска в работе очень мал.

Помимо большого объема, диск обеспечивает высокие в своем классе скоростные показатели. Это еще не скорость SSD, но уже и совсем не те показатели, которые были характерны для более ранних моделей жестких дисков (у первых «терабайтников»). Особенно надо отметить улучшение работы в мелкоблочных операциях.

Никаких серьезных проблем в работе новинки в процессе тестирования выявлено не было. Она работала в точном соответствии с теорией без каких-либо сюрпризов.

Теперь к вопросу об областях применения данного жесткого диска. Производитель позиционирует серию Exos X как предназначенную для корпоративного применения: дата-центры, базы данных крупных организаций, мощные системы видеонаблюдения, резервного копирования и тому подобного.

Это и будет его наилучшее применение, хотя и частным лицам использовать его никто не запрещает. Правда, скорее всего, для личного применения он будет некоторым «излишеством». Но если есть деньги – то почему бы и не приобрести?!

Как более приемлемый вариант для личного использования, можно было бы рекомендовать установить «операционку» на небольшой SSD, а этот жесткий диск использовать для файловой помойки хранения данных.